速配论坛 心情驿站 > 对“质疑事件”的一点看法 人气：5645  [关闭]
序号 作者 贴子 发布时间
0 普通不凡

男/55 真诚指数

对“质疑事件”的一点看法

关于照片，你承认了是网络上搜来的，同时也认识到了不妥之处。
你的解释是；一是出于一种自我保护意识。网络是虚幻的，信任是不堪一击的，大部分人对公布自己的个人信息都会带有一种本能的戒备心理，一般情况下，在缺乏信任，如无必要，谁也不可能在网络上透露自己的真实个人信息。
二是基于你已不是征婚人士，而且是在私下所谓的好友群友聊天之时应邀公开。你确实没有保证个人信息真实性的法律责任。如果说有什么不妥之处，那就是你辜负了‘好友群友’们对你的“信任”，伤害了‘好友群友’们对你的“真诚”。

关于马甲
你申明；天空，是实实在在的大活人！是你在美国教会做义工认识的朋友。
不过我认为，仅仅凭这一句申明，是远远不能澄清释疑的。土豆在回帖中说到————“我想Apple有个马甲，吹捧自己，弄虚作假，或者发明星的照片这个都可以理解，这种现象在这里也很常见。
但是如果用所谓的"天空"去和兔子谈恋爱，这就是缺德了。
我觉得这个问题的关键是出在这个节点上。 兔子生气是理所当然的，因为被人耍，被人欺骗感情的感觉是很难受的。心事，隐私被人窥视私下里取笑这个感觉更难堪一些。。。
我认为土豆的见解非常到位，大家对马甲的不接受不认可远胜于对照片虚假的不接受和不理解。虽然你又说明——“看到帖子我有发邮件给天空，据说他有要求和兔兔视频，但是这么好一个证明真伪的机会，我不知道为什么兔兔放弃了”，仅仅只是据说而已，我认为你有责任也必须对此马甲的质疑作出彻底的完全的事实方面的澄清！ 		2018-03-18 13:56
IP:49.80.133.*
1 普通不凡

男/55 真诚指数

回复 1 ［土豆］

在事实的真相还没有水落石出之前，就匆匆妄下结论，大张旗鼓，都不是理性客观负责的态度。 		2018-03-18 14:30
IP:49.80.133.*
2 飞鹰

男/56 真诚指数

回复：对“质疑事件”的一点看法

保护自己可以发罗玉凤嘛 		2018-03-18 14:49
IP:115.215.32.*
3 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复：对“质疑事件”的一点看法

保护自己可以发罗玉凤嘛 		2018-03-18 14:54
IP:121.31.167.*
4 普通不凡

男/55 真诚指数

回复 5 ［土豆］

就算你是法官，也得先允许别人为自己辩护吧。 		2018-03-18 15:56
IP:49.80.133.*
5 阿彧

男/52 真诚指数

回复：对“质疑事件”的一点看法

不凡兄，事情的焦点你已经归纳了两点。之所以跟你的帖子，是希望可以理性的发表意见。
第一点，照片所指向的好友群友，怎样看待苹果姐的解释，各人自有准则；谅解，抑或删除好友，肯定是自便的。这一点相信很好理解。对于声明的sp资料真实，如果不能认同，可以提交红娘处理，我想这也没有问题。
第二点，以我的理解，你觉得对于天空这个人的解释不能接受；那么，怎样的做法才是可以接受呢？请天空出来？证明我就是天空？那又如何证明才能让各位满意呢？假定有人神通广大能够请天空出来，或者天空自愿出来了，有人说这也是演员呢？或者不论什么原因，只要天空没有出来，就是假的；又或者只要有人说不接受，是不是就是没有天空呢？如果这样的话，和自证清白有没有两样？指责的一方，是不是才是举证的一方，需要提出之所以说天空是虚构的证据？当然也可以说没有确凿的证据，只是怀疑，这当然可以怀疑；但还只是怀疑的东西，就迫不及待的定性。这，还是2018年的社会么？ 又或者，有证据不能在这里发布，那就在可以的范围内指责好了。

我认为，指名道姓的指责，必须有确凿的证据，才能让人信服；而不是一番指责，一口咬定，甚至人身侮辱，然后要你来证明自己。关于天空的视频邀请，情理上自然是据说啊，在那样的语境中不是可以很好理解么，如果天空确实是发出过邀请，这不就是一个获得证据的来源么？如果有，什么原因不接受呢？如果哪一天真相大白，如果不是自以为是的那样，错误的一方怎样谢罪呢？是不是一句话：对不起，就可以？

声明一下，我是苹果姐的群友，但我首先是论坛的一份子。设身处地，换位思考。如果是我，我怎样证明？同样也站在另一方的角度，如果是我打算指责某个人，我会怎样做？对于苹果姐在帖子里点到名字的各位，为何不出来走两步，有没有造谣？有的话推倒她呀。请以证据来证明事实，那样对于观众才是实在的。相信论坛还有理性思考的朋友。如果只是像某些人靠满嘴秽语就可以的话，街头混混早就已经高居庙堂了。 		2018-03-18 16:11
IP:223.74.246.*
6 阿彧

男/52 真诚指数

回复 9 ［土豆］

看得出你的意思，我请你说说，如果你是当事人，聪明的你怎样证明？ 		2018-03-18 16:32
IP:223.74.246.*
7 阿彧

男/52 真诚指数

回复 10 ［或不彧］

我没有认定谁是好人谁是坏人，就事论事。 		2018-03-18 16:34
IP:223.74.246.*
8 阿彧

男/52 真诚指数

回复 12 ［土豆］

这话就说得稳当了 		2018-03-18 17:00
IP:223.74.246.*
9 为娃找娘

男/58 真诚指数

回复 2 ［普通不凡］

本案被吃瓜群众们认为最重要的事实应该已经真相了，苹果说“天空拒绝与兔兔谈恋爱”（见苹果的《晨湖》帖），兔兔说“天空没有和兔兔谈恋爱”（见兔兔的《苹果是你天空也是你》帖）。剩下就是是否马甲问题了，这问题将经过“质疑-解释-对解释再质疑-对解释再质疑的可能再解释…”一番循环后，热闹一阵便会不了了之哈！

楼上这位兄弟在上面发言中实际已提及“谁主张谁举证”的诉讼证据基本原则，也算是个明白人啦！ 		2018-03-18 17:09
IP:61.151.178.*
10 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复 13 ［或不彧］

一个问题,嘻嘻 		2018-03-18 17:12
IP:121.31.167.*
11 普通不凡

男/55 真诚指数

回复 15 ［月亮兔兔］

你的质疑范围到底有多广？何不一并全部倒出来呢？ 		2018-03-18 17:17
IP:49.80.133.*
12 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复 16 ［普通不凡］

让或或先回答我的问题: 有,还是没有 		2018-03-18 17:20
IP:121.31.167.*
13 阿彧

男/52 真诚指数

回复 15 ［月亮兔兔］

兔兔，发生这样的事我非常意外，因为你在群的时候，没有透露一点什么；而我也不是喜欢打听的人。至于你说的话，我虽然只是初中水平，身居山野，但还是看得出来，你想多了，也奉劝你不要将别人想得那样的龌蹉。即便此事的当事人不是你和苹果姐，我也一样会这样发表意见。认识sp，也很长时间了，sp江湖，我见得多了，就事论事，一贯如此。希望你好 		2018-03-18 17:30
IP:223.74.246.*
14 普通不凡

男/55 真诚指数

回复 17 ［月亮兔兔］

在你发帖之前，你曾主动来找我打听苹果的有关情况，我把我所了解的一些情况如实告知。当时在聊及苹果微信群好友，我是说到里面有一些志同道合的好友，都很有文学素养，平时对文学也展开一些研究。碧如四大名著之类，都颇有兴趣和了解。当时我们也一起交流了对照片事件的看法和对马甲的质疑。你也向我表明了你的态度，仅仅只是怀疑揣测，不会上论坛发帖。你现在又颇有用意另有所指，我表示对你的人品极大的鄙视和不屑。呵呵 		2018-03-18 17:33
IP:49.80.133.*
15 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复 19 ［普通不凡］

你能不能忍一下不出声 		2018-03-18 17:37
IP:121.31.167.*
16 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复 18 ［或不彧］

有,还是没有

直接回答,谢谢! 		2018-03-18 17:40
IP:121.31.167.*
17 阿彧

男/52 真诚指数

回复 20 ［月亮兔兔］

兔兔，恕我直言，你这样做很失礼；但是我不想有吃瓜群众因我而被误导，我很清楚的告诉你：我没有跟任何人研究你说的，甚至我至今没有看过原著。我倒是和你讨论过关于补肾的看法。下不为例 		2018-03-18 17:42
IP:223.74.246.*
18 阿彧

男/52 真诚指数

回复 23 ［或不彧］

不论谁，只要是理性讨论，我都会花时间尽快回复。 		2018-03-18 17:43
IP:223.74.246.*
19 月亮兔兔

女/49 真诚指数

回复 23 ［或不彧］

兔兔，恕我直言，你这样做很失礼；但是我不想有吃瓜群众因我而被误导，我很清楚的告诉你：我没有跟任何人研究你说的，甚至我至今没有看过原著。我倒是和你讨论过关于补肾的看法。下不为例
--------
一个问题
你的回答是: 没有.

对吧?

好了,你切图下来,去问女神:
一个的问题 		2018-03-18 17:54
IP:121.31.167.*
20 普通不凡

男/55 真诚指数

回复 26 ［月亮兔兔］

不用问，你有什么疑问？冲着我来吧，我都能回答你。 		2018-03-18 17:56
IP:49.80.133.*
共58条 1 2 3 下一页>> 末页 共3页